УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-60284/2012
    Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у прокурора полномочий на обращение в суд с данным иском отменено, поскольку прокурором предъявлен иск о признании частично недействительным договора тепловой энергии, заключенного в целях обеспечения проживающих в доме граждан коммунальными услугами, а в связи с тем что оспариваемый договор содержит противоречащие закону условия, нарушающие права граждан, защищаемый интерес приобретает характер публичного.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А21-9951/2012
    Привлечение застройщиком денежных средств физического лица до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А26-723/2012
    Поскольку на момент осуществления приватизации в многоквартирном доме спорное нежилое помещение, ранее являвшееся частью помещения лестничной клетки, предназначалось для использования в качестве общего имущества дома в целях, связанных с его обслуживанием, так как в помещении расположены инженерные коммуникации, то виндикационное требование уполномоченного органа, предъявленное к товариществу собственников жилья, не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-39271/2012
    Задолженность по договорам теплоснабжения за отпущенную поставщиком тепловую энергию не подлежит взысканию в субсидиарном порядке, поскольку установлено, что ответчик не являлся в спорный период собственником либо законным владельцем спорных нежилых зданий и расположенных в них помещений и не потреблял отпущенную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-49173/2012
    Поскольку произведенный управляющей компанией перерасчет платы за отопление осуществлен вследствие допущенной технической ошибки, а расчет платы соответствует требованиям законодательства, то оснований для квалификации уполномоченным органом действий управляющей компании как обмана потребителей не имеется, в связи с чем организация привлечена к ответственности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-60512/2012
    Оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется, поскольку обращение прокурора с иском о признании недействительными положений договора теплоснабжения многоквартирного дома преследует цель защиты нарушенных прав множества лиц, что свидетельствует о публичности нарушенных интересов и прав, не имеющих индивидуализированного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-65808/2012
    Управляющая организация необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку при заключении договора управления многоквартирным домом техническая документация товариществом собственников жилья на спорный многоквартирный дом управляющей организации с подписанием акта не передавалась, что свидетельствует об отсутствии технической возможности обеспечить составление паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному сезону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-70759/2012
    Поскольку положение Устава товарищества собственников жилья, определяющее количество голосов, которым принимаются решения общего собрания собственников, не может быть приведено в соответствие с требованиями части 1 статьи 146 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что не соотносится с содержанием данной статьи, соответствующее предписание надзорного органа признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10758/2012
    Юридическое лицо привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку в действиях указанного субъекта имеется состав правонарушения, выраженного в непринятии мер к установке урн у входа в подъезды жилых домов, а также ограждений на контейнерных площадках, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А21-4346/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования за спорный период отказано, поскольку норматив, который применил истец при расчете иска, установлен для домов, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии, тогда как в спорных домах имеются указанные приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305