УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А63-10188/2012
    О взыскании задолженности по оплате за жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:56:59

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 15АП-1715/2013 по делу N А32-15592/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:56:57

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 17АП-1528/2013-ГК по делу N А50-14759/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об устранении нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о предоставлении земельного участка заявителю отказано, поскольку оснований для предоставления в собственность заявителя земельного участка, который был передан ему в аренду на период реконструкции (строительства пристройки), не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:26

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-752/2013-АК по делу N А50-21291/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ своевременно предпринимались меры по соблюдению требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 17АП-2209/2013-АК по делу N А50-21922/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации судом отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-1961/2013-АКу по делу N А60-46500/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку при наличии у потребителей двухтарифного счетчика электроэнергии заявитель выставлял плату по общему, недифференцированному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:23

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-1706/2013-ГК по делу N А71-12188/2012
    Требование о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела начислениями по электроэнергии, ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты долга ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 17АП-1569/2013-ГК по делу N А71-12525/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности за электроэнергию прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:22

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-1699/2013-ГК по делу N А71-13325/2012
    Требование о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворено, поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, объем оказанных услуг подтвержден счетами-фактурами, доказательств уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:22

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 17АП-12/2013-ГК по делу N А60-18540/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку судом установлена разница между стоимостью фактически оплаченной истцом тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в отношении спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299