УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/4-10247
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8430/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/8-8331/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого акта к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А40-115732/12-9-1143
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-34218/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы подлежащих уплате членских взносов в ТСЖ удовлетворены правомерно, так как признание ответчиком обоснованности включения истцом в счет оплаты членских взносов в ТСЖ подтверждено документально, расходы собственников помещений на содержание ТСЖ являются их платой за решение ТСЖ вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, которые по своему характеру не относятся к расходам по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:43

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-50192/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены в части суммы правомерно, так как управляющая компания полностью не уплатила задолженность за спорный период, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по продаже коммунальных ресурсов, но непосредственно не производящая горячую воду, обязана при расчете размера платы за горячую воду использовать только тариф, соответствующий поставленному коммунальному ресурсу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-5558/2013 по делу N А40-85997/12-14-771
    Иск о взыскании ущерба, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку имущественная ответственность за ущерб, причиненный автомашине, обоснованно возложена на ответчика, так как автомашина получила повреждения в результате ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по очистке крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-7876/2013-ГК, 09АП-7879/2013-ГК по делу N А40-89034/12
    Решение суда изменено: в резолютивной части указано о проведении взыскания за счет казны РФ, так как суд, в нарушение требований закона, не учел, что должником в данном случае является публично-правовое образование - Российская Федерация, а не его государственные органы, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:39

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5902
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:38

  10. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/1-7190
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, ничтожным договора управления многоквартирным домом, возвращена без рассмотрения по существу, так как обжалуемый судебный акт в кассационном порядке не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293