УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9335/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8401/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде суда надзорной инстанции отказано, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, определена в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-10090
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, о незаконности оспариваемых судебных постановлений не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10374
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  5. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9092
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9644
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  7. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-8084/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  8. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9006/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения и протокола общего собрания недействительными, аннулировании записи о создании ТСЖ отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  9. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/3-7094/10
    Включение платы за электроснабжение в единый платежный документ производится в соответствии с действующим законодательством и не может свидетельствовать об ущемлении прав или являться навязыванием какой-либо услуги с учетом того, что иных правил, определенных законом или иными правовыми актами применительно к спорным правоотношениям, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  10. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7822/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292