УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2655/2013
    Ответчик обязан обеспечить доступ в жилое помещение, поскольку истец является управляющей компанией и в силу пункта 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме у него имеется право на осуществление осмотра общего имущества дома, расположенного в квартире ответчика, кроме того, доступ в квартиру связан с необходимостью исполнения решения правления товарищества собственников жилья о замене средств индивидуального учета водоснабжения в связи с истечением срока их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-3379/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заинтересованного лица по порядку, срокам, подготовке и оформлению решения об изъятии (выкупе) у него долей жилого помещения отказано, поскольку законодателем не установлен конкретный срок выполнения уполномоченным субъектом действий по подготовке и получению необходимых документов для принятия решения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 3041
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения о повышении тарифов и обязании возвратить переплату, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в случае создания товарищества собственников жилья установление платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в силу прямого указания закона отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:32

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-251/2013
    То обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, но не утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует о возможности начисления им платы за содержание и ремонт жилого помещения ниже размера платы за содержание и ремонт, установленного органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений в этих же многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2099/2013
    Наличие у инвалида права на первоочередное получение земельного участка для ведения дачного хозяйства на праве аренды не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить участок по его первому требованию и без соблюдения соответствующей процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-2132/2013
    Требование в части возмещения ущерба, возникшего в результате ненадлежащего оказания управляющей организацией услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, удовлетворено правомерно, поскольку истец, выходя из подъезда жилого дома, упал в открытый проем, являющийся местом расположения металлической решетки для очистки обуви, в результате падения получил телесные повреждения, понес расходы на лечение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-41850/2012
    Требование о взыскании с РФ и учреждения, которому квартира была передана на праве оперативного управления, долга за коммунальные услуги, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки удовлетворено, поскольку до момента передачи квартиры в социальный наем обязательства по оплате услуг не исполнены. Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законом, определяется календарным периодом, а не моментом получения платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-42270/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290