УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7651/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:29

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8522/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению коммунальных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:27

  3. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-9371/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:26

  4. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/8-9806/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта, демонтировать бесхозное сооружение, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорный дом включен в список домов, подлежащих капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А40-115744/12-9-1144
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры, которые обслуживались истцом, находятся в оперативном управлении у ответчика, однако оплата жилищно-коммунальных услуг последним не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:39

  6. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-10509/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем приложены копия доверенности на представление его интересов в суде, копия обжалуемого судебного акта, не заверенные надлежащим образом, оспариваемый судебный акт стадию кассационной обжалования не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/2-7773/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5645
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  9. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/1-7591
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истице причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286