УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/1-7347
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в определенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  2. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/1-7366
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  3. Определение Московского городского суда от 08.09.2010 N 4г/1-7584
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-8022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как в соответствии с представленными истцом документами ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  5. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9673
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-132539/12-31-100
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества и оплату услуг удовлетворены правомерно, поскольку расходы истца как управляющей компании, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и предоставлением услуг, в том числе с обслуживанием и содержанием помещений, собственником которых является ответчик, подтверждены, а последним не доказано возмещение истцу указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-5149/2013 по делу N А40-153139/2012
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, поскольку событие вменяемого правонарушения в действиях заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-8589/2013-ГК по делу N А40-160468/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует энергопринимающее устройство для обеспечения жилого дома электрической энергией, а на основании договора энергоснабжения электрическая энергия передавалась энергоснабжающей организацией именно истцу, при этом указанный договор сторонами не расторгнут, в связи с чем истец является обязанным лицом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:06

  9. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/6-8233
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:02

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/7-5430/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании принять на обслуживание и обеспечить исправное состояние кровли и систем водостока дома, провести ремонт кровли, о солидарном возмещении материального ущерба, для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как факт наличия причинно-следственной связи между возникновением ущерба и допущенными действиями ответчиков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284