УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1047/12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены только в отношении четырех ответчиков и в части суммы, поскольку в спорной квартире зарегистрированы и проживают собственник (один ответчик) и члены его семьи (трое других ответчиков), размер задолженности ответчиками не оспорен, оплата части задолженности уже произведена; пятый ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15080/2011
    Исковые требования о признании незаконным отключения электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была соблюдена процедура прекращения подачи электроэнергии истцу, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:08

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3511/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности за отопление по всему встроенно-пристроенному помещению удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик самостоятельно подключился к системе отопления дома и потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 N 33-15247/2011
    В удовлетворении иска об обязании провести ремонтные работы электрических щитков и счетчиков отказано, так как согласно закону текущий ремонт жилого помещения производится самим нанимателем за свой счет, именно он обязан производить такой ремонт по мере возникновения необходимости, ответственность за содержание такого оборудования возлагается на жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15352/2011
    Исковые требования об отмене платы, взимаемой за капитальный ремонт общего имущества за счет средств наймодателя, оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за капитальный ремонт всеми собственниками жилых помещений в многоквартирном доме установлена комитетом муниципального образования, а иной размер платы на общем собрании собственниками не был принят.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15429
    Иск о признании незаконными действий ответчика о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о ЖСК, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной и восстановлении прежней записи удовлетворен, так как основанием подачи сведений являлся протокол общего собрания, ответчиком не были представлены доказательства соблюдения порядка созыва собрания, действительное участие в данном собрании членов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15647/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как расчет истцом составлен правильно и подтверждается финансовыми документами. В удовлетворении требований в части возмещения морального вреда отказано, поскольку возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15662/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как согласно закону не является страховым риском и не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов крыш.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  9. Решение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 21-343-2012
    Директор общества правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, поскольку мероприятия по энергосбережению обществом в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-52205/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282