УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30272
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказано правомерно, так как приведенные причины, по которым истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не могут быть признать уважительными, так как с личностью истца они не связаны.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30338
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба была установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30500
    В удовлетворении требований об обязании восстановить циркуляцию системы подачи горячего водоснабжения, взыскании переплаты за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30751
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба установлена судом, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28260
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества отказано правомерно, так как из подписанных от имени лица договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, расписки, доверенности следует, что оно не могло не знать об отчуждении квартиры по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28308
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку оплата жилья и коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не производилась, ввиду чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28461
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28554
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-19616/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт поставки ответчику электрической энергии, претензий по факту поставки энергоресурсов в спорный период ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств оплаты поставленных истцом энергоресурсов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:09:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 N 09АП-37882/2013-ГК по делу N А40-172015/12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку безвозмездное погашение задолженности организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (задолженности абонента), в 2010 году федеральными и городскими нормативными актами предусмотрено не было, такое погашение задолженности обусловлено особенностями оплаты абонентами стоимости тепловой энергии, соответственно, на стороне ответчика наличие неосновательного обогащения в отыскиваемом размере не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:09:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238