УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1905
    Требование о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, решения собрания членов правления товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку решение о выборе способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а не членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-492
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма отказано правомерно, поскольку занимаемое жилое помещение не было предоставлено истцу в пользование по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-657
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности производить работы по уборке мест общего пользования многоквартирного дома отказано, решение суда отменено, поскольку работы по уборке мест общего пользования в тариф, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не включены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-963/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи, истребовании квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1092
    В удовлетворении требования о возложении обязанности провести плановый осенний общий осмотр многоквартирного дома, предоставить паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимний период, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные обязанности исполнены ответчиком добровольно до принятия решения судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11249/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заключенный сторонами договор не содержит обязательных элементов договора займа: не содержит положения о возврате той же суммы денежных средств, как это предусмотрено ст. 807 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 3311566
    Отказывая истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика не производить расчет услуги за вывоз твердых бытовых отходов на 1 жителя, суд обоснованно сослался на требования ст. 153, 154, 156 ЖК РФ, в соответствии с которыми истец как собственник спорного жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов независимо от проживания в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11740
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1723
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений дома отменено, производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска, который не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  10. Постановление Пермского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 44а-291-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение муниципальных нормативных правовых актов отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь компанией, управляющей многоквартирным домом и обеспечивающей содержание придомовой территории спорного дома, в нарушение нормативных правовых актов не обеспечил организацию вывоза твердых бытовых отходов, мусора, не проконтролировал график удаления отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280