УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-315
    Дело по иску об обязании произвести ремонтные работы на придомовой территории в части восстановления бордюрного камня на тротуарах (пешеходных дорожках) направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-318
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, что явилось причиной аварии и залития квартиры, имеется ли вина ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3812
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как семья ответчика с момента вселения пользовалась квартирой на условиях договора социального найма, однако оплату коммунальных услуг до момента принятия решения суда о признании за ней права общей долевой собственности на спорную квартиру не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-236
    Иск об устранении препятствий в переводе жилой квартиры в нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ст. 24 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое, таких оснований отказа по делу не установлено, так как присоединения общего имущества в доме в результате перепланировки и переустройства не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-238
    Дело по иску об оспаривании протокола, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия к производству, поскольку истцом представлены все необходимые документы; разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств возможно в силу закона и в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2233/12
    Иск о признании неправомерными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как установлено, что заключенный между ответчиками договор о продаже электроэнергии не соответствует закону, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на заключение указанного договора в установленном порядке не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2248/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку на возведение разрешений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2332/12
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, так как суд не учел, что истица просила определить ей в пользование меньшую комнату; стороны не являются членами одной семьи, что затрудняет их проживание в квартире без определения порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2175/2012
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действий общества по выставлению платежных документов за электроснабжение, так как материалами дела подтверждено, что со спорного периода времени товарищество не проводило собрания о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем суд признает действия общества по выставлению счета незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:00

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2202/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с этим суд обоснованно взыскал денежные средства в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277