УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5989/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчик, а также члены его семьи, имеющие право пользования жильем, несут солидарную обязанность перед управляющей организацией по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, расчет задолженности произведен судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5993/2012
    Иск о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как такая обязанность лежала на ответчице как на нанимателе жилого помещения по договору социального найма, а после регистрации права - как на собственнике жилого помещения, второй ответчик, являясь членом семьи нанимателя, а затем членом семьи собственника, также несет солидарную обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6023/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности доказано. Расчет задолженности выполнен согласно тарифам, установленным действующим законодательством; размер пени уменьшен с учетом принципа соразмерности и применения положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6248
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительной причине, пропуск срока на обжалование является незначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6255
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6425
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, являлся порыв оборудования в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6429
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение, определении выкупной цены жилого помещения, выселении удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о предоставлении жилья отказано правомерно, так как истцом в установленном законом порядке было принято решение о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания, направлены уведомления собственникам изымаемых квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4853/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании заключения комиссии и постановления администрации; о выкупе жилого помещения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета изменен в части размера выкупной цены спорного жилого помещения, так как при составлении отчета экспертом был применен лишь сравнительный метод оценки, без выхода на осмотр конкретного объекта оценки, в связи с чем данный отчет не может быть принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5707/2012
    Иск о приведении вентиляционной системы жилого помещения в соответствие с нормами СНиП удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан в собственность истицы и членов ее семьи было передано жилое помещение, не соответствующее требованиям СНиП и СанПиН в связи с отсутствием в данном помещении системы вентиляции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274