УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3587/2012
    Дело в части обеспечения доступа в жилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм закона суд не решил вопрос о необходимом составе участников процесса, не выяснил, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты при вынесении решения в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:47

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5886/2012
    В иске об оспаривании представления об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что акт выявления бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии третьего лица составлялся, извещение о составлении актов не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6065/2012
    Производство по делу о признании бездействия и действий администрации муниципального образования незаконными прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:45

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1439/2012
    Иск о признании незаконными действий по введению ограничения услуги по электроснабжению, возложении обязанности по возобновлению данной услуги, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания ограничила услугу по электроснабжению квартиры истца, допустив при этом нарушение установленного порядка введения такого ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2012 по делу N Н33-80\12
    В удовлетворении требований о возврате излишне оплаченной по договору участия в долевом строительстве жилого помещения суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку ответчиком (застройщиком) истцу была передана квартира предусмотренной договором площадью, учитывая, что по смыслу ч. 5 ст. 15 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ определения квартира и жилое помещение различны, в общую площадь квартиры входит лоджия, в отличие от общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2012 по делу N Н33-890\12
    На орган местного самоуправления возложена обязанность провести работы по утеплению пола в квартире, занимаемой истцом по договору социального найма, на управляющую компанию - по устройству примыкания пола и кровли к стенам дома, так как в квартире в холодное время года держится низкая температура воздуха; имеются следы протекания от воздействия осадков ввиду отсутствия примыкания кровли к стене; с управляющей компании взысканы убытки в части суммы во избежание неосновательного обогащения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2012 по делу N Н33-925/12
    Решение суда по иску в части требований о возмещении имущественного вреда и судебных расходов изменено: подлежащая взысканию сумма снижена, поскольку судом с ответчика в пользу истца было взыскано возмещение имущественного вреда без учета износа, то есть в размере, превышающем необходимые расходы для восстановления нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  9. Решение Астраханского областного суда от 07.09.2012 N 7-258/2012
    Должностное лицо общества правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, так как, имея право подписи счетов общества, занимающего доминирующее положение на рынке, выставило счета на оплату необоснованно завышенных объемов тепловой энергии, что привело к увеличению размера оплаты за данный энергоресурс; расчет был произведен не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40

  10. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 N 7-300/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку председатель товарищества не является субъектом данного правонарушения. ТСЖ не относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность в сфере управления домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272