УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5581-2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного вследствие пожара, поскольку ответчик как собственник здания несет бремя по его содержанию, при этом доказательств того, что пожар произошел по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6841/2011
    Иск о признании недействительным пункта решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании устранить нарушенное нарушение удовлетворен правомерно, поскольку представленный проект перепланировки квартиры под аптеку с устройством отдельного входа предусматривает демонтаж ненесущих перегородок, инженерные коммуникации остаются без изменений, следовательно, получение согласия всех собственников помещений в доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12727
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждении), компенсации морального вреда отказано, поскольку правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по зарплате отсутствуют. Ни трудового договора, ни гражданско-правового договора между сторонами не заключалось, ответчик не брал на себя обязательств по выплате истцу вознаграждения за исполнение обязательств старшей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-652/2011
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией правомерно отказано, поскольку истец, принимая решение о переселении ответчиков из принадлежащих им жилых помещений в доме, не выполнил предусмотренные ст. 32 ЖК РФ требования; факт признания ситуации чрезвычайной в установленном порядке не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-655/2011
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией правомерно отказано, поскольку истец, принимая решение о переселении ответчиков из принадлежащих им жилых помещений в доме, не выполнил предусмотренные ст. 32 ЖК РФ требования; факт признания ситуации чрезвычайной в установленном порядке не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-707/2011
    Иск о сносе гаража, об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, правовые отношения не оформлены в установленном законом порядке, доказательств обратному суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  7. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-724/2011
    Решение суда по делу в части взыскания убытков отменено, в этой части в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков отказано, размер госпошлины снижен, поскольку истцом не представлено доказательств, что оплата процентов по кредитному договору в указанном им размере является расходами для восстановления нарушенного права, то есть убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-741/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а не занимают его по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-18/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-358/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску об устранении препятствий в пользовании общим имуществом для рассмотрения по подсудности отказано, поскольку исковые требования истца подлежат рассмотрению не по общим правилам подсудности, а в порядке исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268