УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3684
    Ответственность по возмещению ущерба в результате протечки возлагается на управляющую организацию, поскольку причиной залива из вышерасположенной квартиры послужило наличие дефекта оборудования на трубопроводе холодного водоснабжения, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, а обязанность по обслуживанию жилого дома, в том числе по поддержанию внутренних систем водопроводов в исправном состоянии, лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  2. В иске о возмещении расходов на устранение недостатков незавершенного строительством жилого многоквартирного дома отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость взыскания в пользу собственников квартир в многоквартирном доме расходов, необходимых для устранения строительных дефектов, которые будут понесены в будущем, притом что управляющая компания ведет переговоры с застройщиком об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2655/2013
    Ответчик обязан обеспечить доступ в жилое помещение, поскольку истец является управляющей компанией и в силу пункта 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме у него имеется право на осуществление осмотра общего имущества дома, расположенного в квартире ответчика, кроме того, доступ в квартиру связан с необходимостью исполнения решения правления товарищества собственников жилья о замене средств индивидуального учета водоснабжения в связи с истечением срока их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-3379/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заинтересованного лица по порядку, срокам, подготовке и оформлению решения об изъятии (выкупе) у него долей жилого помещения отказано, поскольку законодателем не установлен конкретный срок выполнения уполномоченным субъектом действий по подготовке и получению необходимых документов для принятия решения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 3041
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения о повышении тарифов и обязании возвратить переплату, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в случае создания товарищества собственников жилья установление платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в силу прямого указания закона отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4161/2013
    Решение компетентного органа об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг признано незаконным, поскольку судом установлено, что заявление на предоставление субсидии подано истцом в установленном порядке с приложением необходимых документов, в том числе информации о доходах, содержание представленных сведений не позволяет сделать категоричный вывод о том, что они являются неполными или заведомо ложными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3930
    Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет коммунальных платежей, производимый на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  9. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 26.03.2012 по делу N 44г-12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, а также компенсации морального вреда, штрафа в доход государства частично удовлетворен, поскольку свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец полностью исполнил, однако ответчик в установленный срок дом в эксплуатацию не сдал, квартиру не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1261/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как не установлено наличие причинно-следственной связи между изменениями в состоянии здоровья истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264