УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9723/10
    В передаче дела о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда с жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/1-10802
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:27

  3. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8904/10
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, что ущерб был причинен не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  4. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-9240/10
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  5. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/6-11095
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении указанного ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  6. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/8-8330/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15079/2010
    В иске об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта жилого дома, отказано правомерно, так как судом установлено, что требования истца преждевременные.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10077/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании регистрации товарищества собственников жилья недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку товарищество было создано и прошло государственную регистрацию в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:29

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11409/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27

  10. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8737
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании законным факта прекращения членства собственников приватизированных квартир, выводе дома из ТСЖ, определении управляющей организации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, иное толкование закона, о незаконности судебных постановлений они не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261