УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  2. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8736
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем ответчик должен возместить причиненный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  3. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7238
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом и принятое решение реализовано, оснований для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  4. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8722/10
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности РФ на часть жилого дома, признании недействительным оперативного управления, признании незаконными действий по внесению в реестр федеральной собственности недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности РФ на дом возникло с момента постройки здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  5. Определение Московского городского суда от 07.02.2010 N 4г/9-762
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  7. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/3-8864/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме не осуществляет свою обязанность по содержанию принадлежащего ему помещения, а также общего имущества собственников такого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:34

  8. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/5-9223
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, кроме того, в жалобе отсутствует просьба об отмене обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/6-7915
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы суд установил реальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  10. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260