УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/4-6588
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-7684
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в надзорной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11685\10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  4. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 N 4г/5-7598/10
    Признание права на долю в общем имуществе гаража-стоянки, которое находится в общем пользовании, должно решаться с участием всех долевых собственников гаража-стоянки, в противном случае права других лиц могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  5. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/5-7701
    Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/5-7925/10
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отказано правомерно, так как у истца жилое помещение не является единственным жильем, в нем истец не зарегистрирован, поэтому плата с истца правомерно взималась исходя из фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  7. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8774,8778/10
    То обстоятельство, что жильцы дома не выбрали форму управления их домом, не освобождает их от уплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  9. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7733
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как инициаторы проведения оспариваемого внеочередного заочного собрания были неправомочны организовывать проведение собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  10. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/7-7428/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании протокола правления ТСЖ недействительным, признании договора на управление общим имуществом многоквартирного дома недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как решение правления ТСЖ о заключении спорного договора не противоречит требованиям ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255