УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11679/2013
    В удовлетворении требований о перерасчете услуг за отопление отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства предоставления в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 9417/13
    Решение общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам внесения изменений в прейскурант тарифов и цен на услуги, распределения экономии по статьям расходов и отмене агентского вознаграждения за перечисление денежных средств поставщикам коммунальных услуг не нарушает права управляющей компании, поскольку не создает обременительных условий, так как договор управления домом в настоящее время не расторгнут и не изменен, и подлежит исполнению сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10666/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, ввиду ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению указанных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14999/2013
    В признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку данный договор был заключен товариществом собственников жилья на основании решения правления в рамках полномочий переданных последнему решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по заключению договоров аренды общего имущества без созыва общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16067/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести замену которого заявитель не захотел.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15938
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку представлены доказательства несвоевременной и не в полном объеме производимой оплаты жилого помещения, при этом задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16212/2013
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести расходы за пользование им, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232