УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2013 по делу N А40-111453/11-11-961
    О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 21:06:35

  2. Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2013 по делу N А40-29560/12
    О взыскании долга за оказанные услуги и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 21:06:35

  3. Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2013 по делу N А40-66218/12-161-604
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 21:06:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2278/13
    В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, о формировании которого просят собственники помещений в многоквартирном доме, накладывается на участок, переданный в собственность юридическому лицу, в связи с чем формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в заявленных истцами границах невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1804/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в заявленный в иске временной период спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности, а в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник такой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4343
    Требование о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворено, поскольку количество членов кооператива, участвующих в голосовании на общем собрании, не отвечало требованиям правомочности, регламентированным уставом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истца о проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1962/13
    В удовлетворении исковых требований, обоснованных нарушением порядка исчисления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, отказано, поскольку суммарная денежная выплата не может превышать размер начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-444/13
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещений в многоквартирном доме, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечки в квартиры истцов явился дефект трубы системы центрального отопления, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживается товариществом собственников жилья, в связи с чем ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3934
    Исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Если ответчиками не заявлено о применении срока давности для взыскания указанной задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для самостоятельного применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4777/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отказано, поскольку предлагаемые истцам комнаты соответствуют требованиям закона по метражу, месту нахождения и равнозначности, при этом им не может быть предоставлена отдельная квартира, так как в данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ, целью которого является сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218