УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7824/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-8567/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/4-10404
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта первой инстанции не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/4-11222
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору займа с обеспечением залогом квартиры, процентов, убытков, а также о прекращении залога квартиры по договору займа с обеспечением залогом квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-9075/2013 по делу N А40-112637/11-95-491Б
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений об уступке права требования отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что цена оспариваемых сделок на момент их заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-120000/12-117-1164
    В иске о взыскании стоимости предоставленных услуг по содержанию общего имущества жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его полномочия исполнять функции управляющей организации в отношении помещений, находящихся в собственности ответчика. Кроме того, из представленных договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не следует, что работы проводились в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-122429/12-13-1120
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А40-130462/11-105-1170
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку основным источником дохода заявителя являются денежные средства, поступающие от жителей дома, которые являются целевыми и направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание дома, при этом иных доходов заявитель не имеет, предпринимательской деятельностью не занимается и возможности единовременно уплатить всю взысканную сумму по решению суда не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-9490/2013-ГК по делу N А40-137314/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик является арендатором помещений, истцом не представлено, кроме того, действующее законодательство возлагает обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома только на собственника помещения в данном доме, такие расходы не подлежат взысканию с пользователей помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:21

  10. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8688
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213