УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12487/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-79
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности на металлический гараж отказано правомерно, поскольку спорный объект является самовольной постройкой, поэтому основания для признания за истцом права собственности на такой объект в силу приобретательной давности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5318/2012
    Иск о признании протокола общего собрания и постановления о переводе квартиры из жилого помещения в нежилое недействительными отказано, так как ответчицей в ходе проведения работ по переводу квартиры в нежилое помещение и осуществления работ по перепланировке указанного помещения общее имущество многоквартирного дома не затрагивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5850/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, коммунальные услуги отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества истцами был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5887/2012
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3827
    Исковые требования о выкупе жилого помещения и выселении удовлетворены частично, поскольку администрацией города соблюден порядок признания дома, в котором находится спорная квартира, аварийным. В удовлетворении встречных требований о признании недействительными актов администрации отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-11485/2013-ГК по делу N А40-173334/12
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-8697/2013 по делу N А40-62495/11-119-512
    Иск о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса, по заключению договора, признании недействительными результатов конкурса удовлетворен правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме до окончания срока действия договоров управления, заключенных с истцом, выбрали способ управления и реализовали его.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  10. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/6-10309
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку денежные средства на строительство жилого дома истцом не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210