УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-7650/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  2. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7651/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  3. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8522/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению коммунальных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-9371/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  5. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/8-9806/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта, демонтировать бесхозное сооружение, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорный дом включен в список домов, подлежащих капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:04

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12818/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 N 33-1168/2013
    В иске в части признания незаконным отказа уполномоченного органа в проведении обследования жилого дома, обязании провести техническое обследование жилого дома отказано, так как для оформления технического паспорта необходимо произвести замеры спорного помещения, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести техническое обследование данного помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1184/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлен без удовлетворения правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5287
    В иске о признании права на переустройство жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств соответствия проекта переустройства квартиры требованиям правовых актов, регулирующих порядок перепланировки жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5378
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора на передачу жилья в собственность граждан, прекращении права собственности на помещение, признании помещения общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при заключении оспариваемого договора приватизации помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206