УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5645
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/1-7591
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истице причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9091
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком был утвержден проект договора о содержании общего имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг с собственниками, не являющимися членами кооператива, проект которого был направлен истцу, однако истец отказался от подписания направленного ему проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  5. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-9502
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как ответчик, производя ремонт в принадлежащей ему квартире, самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего использования жилого помещения, а именно за сброс строительного мусора в канализационный стояк.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/6-9661
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не указана процессуальная просьба относительно состоявшихся по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных актов, кроме того, к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  7. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8425/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании аннулировать произведенные начисления, произвести зачет излишне уплаченных средств, обязании прекратить неправомерные начисления, взыскании судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/8-6363/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вина ответчиков и размер причиненного ущерба подтверждены представленными в дело надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  9. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/8-6626
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7455
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по направлению претензий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205