УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11600
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11640
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5637
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  4. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/1-5873
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что проведение общего собрания в форме заочного голосования предусмотрено действующим законодательством, поэтому дело правильно было направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6472
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством не закреплена обязанность ответчика заключать договоры на условиях, предлагаемых собственниками жилых помещений, а истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2891/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг удовлетворено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению интересов заказчика в суде по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-449/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, так как суд критически отнесся к заключению эксперта, определившего размер ущерба, посчитав необоснованным применение индекса цен при определении стоимости ремонта, предусмотренных для капитального ремонта, а также для реставрации конструкций памятников архитектуры, кроме того, судом установлено, что представитель истца, участвующий в рассмотрении дела, работает на руководящей должности в данном учреждении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1536/2012
    Судебный акт о взыскании денежных средств на завершение строительства общедолевой собственности оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в доме жилищно-строительного кооператива, обязан принимать участие в расходах кооператива на завершение строительства второй очереди жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  9. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-10509/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем приложены копия доверенности на представление его интересов в суде, копия обжалуемого судебного акта, не заверенные надлежащим образом, оспариваемый судебный акт стадию кассационной обжалования не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/2-7773/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204