УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-2075/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку на момент проведения собрания истцы не являлись собственниками помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2296/2013
    Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома наравне с собственниками жилых помещений. Обязанность по оплате коммунальных услуг и несению расходов на содержание общего имущества установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  3. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N ГК33-3035/2012
    В иске о признании недействительным договора на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку перерасчет платы за вывоз бытовых отходов при временном отсутствии собственника нормами Жилищного кодекса РФ и правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрен. Довод о том, что договор на выполнение услуг по сбору и утилизации бытовых отходов подлежит заключению с каждым собственником квартиры отдельно, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 по делу N 33-3671
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку порядок уведомления собственников квартир указанного дома о проведении общего собрания соблюден, отсутствие кворума собрания не доказано, так же истцами не представлено доказательств нарушения их прав принятым решением общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3526
    В удовлетворении исковых требований к администрации города о признании нежилого помещения в цокольном этаже находящимся в общей долевой собственности жильцов дома отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу дома - является самостоятельным объектом недвижимости, имеет отдельный вход и не предназначено для обслуживания помещений в данном доме; доказательств того, что спорное помещение было оплачено дольщиками, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:00

  6. Решение Хабаровского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 21-99/13
    Производство по делу о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение в сети Интернет информации об основных показателях финансово-экономической деятельности, оказываемых услугах и выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, прекращено правомерно, поскольку правонарушение не повлекло негативных последствий и является малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:00

  7. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/4-87
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем по доверенности, однако приложенная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  8. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/5-1478/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы заявителя, соответствие которой оригиналу не удостоверено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/7-1283/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  10. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-1990
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, каких-либо попыток вселения в указанное жилое помещение ответчик не предпринимал, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198