УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А21-7687/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде образовавшейся задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома отказано, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего извещения собственников дома об увеличении тарифов на коммунальные услуги по утвержденному ими ранее порядку, договоров, актов оказания услуг, платежных документов об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А26-10080/2012
    Факт неисполнения управляющей компанией требований правил содержания и ремонта жилых домов, правил и норм технической эксплуатации жилого фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А26-10263/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-6537/2012
    Административным органом не доказано совершение управляющей организацией административного правонарушения, поскольку акт осмотра территории и фотоматериалы, изготовленные при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, не содержат сведения о том, что придомовая территория спорного жилого дома, равно как и территория конкретной контейнерной площадки, оборудована стационарными видеокамерами, что не позволяет идентифицировать объекты, отраженные на фототаблице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-28553/2011
    Исковые требования о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе по подаче теплоносителя под определенным давлением, факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-38285/2012
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-51785/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт неисполнения юридическим лицом правил и норм пожарной безопасности, изложенных в оспариваемых пунктах предписания, подтверждается представленными в материалы дела актами проверки надзорного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-71791/2011
    С исполнителя коммунальных услуг, приобретающего электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг гражданам, взыскана основная задолженность за потребленную электрическую энергию, в удовлетворении встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду применения пункта 3 статьи 406 ГК РФ, в силу которого должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-71864/2012
    В случае если рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела ввиду того, что требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, встречный иск подлежит возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-58741/2012
    Согласно пункту 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в этой связи уклонение ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него в силу закона, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164