УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49350/2012
    Собственник нежилых помещений в нежилом здании вне зависимости от фактического использования общего имущества обязан участвовать в издержках по содержанию общего имущества и оплачивать коммунальные услуги, объем оказанных услуг и размер понесенных расходов подтверждается актом сверки, счетами на оплату, копиями договоров, заключенных управляющей организацией с иными хозяйствующими субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-63037/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенного между собственником и управляющей организацией, удовлетворен, поскольку неисполнение нанимателями помещений в данном доме обязательств перед собственником по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не освобождает последнего от исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А21-11062/2012
    Управляющая организация, не обеспечившая в нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территорий своевременную уборку придомовой территории многоквартирного дома, а также надлежащее техническое содержание контейнерных площадок, правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А21-3921/2011
    Несмотря на то что законодательство предусматривает возможность оплаты жильцами потребленной электрической энергии непосредственно энергосбытовой организации, исполнитель коммунальных ресурсов не освобождается от обязанности оплатить стоимость потребленного коммунального ресурса, в связи с чем задолженность по оплате потребленной электрической энергии подлежит взысканию с управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А21-6627/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за потребленные услуги по обслуживанию имущества жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как невнесенная плата за содержание и ремонт общего имущества дома, приходящаяся на долю муниципального образования в общем имуществе этого дома, образует на стороне ответчика, действующего в отношении имущества от имени собственника, неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-10081/2012
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о назначении управляющей организации административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку именно на правонарушителя возложена обязанность по содержанию кровли жилого дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-4143/2012
    При расчете стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома подлежит применению тариф, определенный сторонами в договоре управления многоквартирным домом, поскольку иной размер тарифа не утверждался на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-16038/2012
    Требование об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда удовлетворено, поскольку согласно выводам судебной экспертизы недостатки выполнения работ явились следствием ненадлежащей работы подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-27138/2012
    Обязанность по устранению скрытых недостатков выполненных работ по ремонту кровли жилого дома правомерно возложена на подрядчика, ненадлежащим образом исполнившего принятые обязательства по договору подряда, при этом доказательства возникновения данных недостатков вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации объекта в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А21-7682/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации отказано, поскольку право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен данный дом, возникает и в случае, если жилой дом расположен в границах особо охраняемой природной территории, независимо от того, введен дом в эксплуатацию до создания особо охраняемой природной территории или после.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163