УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2799/2013-ГК по делу N А71-12053/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал размер такого неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2732/2013-ГК по делу N А71-12054/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что в спорный период собственники спорных многоквартирных домов принимали решение об установлении тарифа на капитальный ремонт и формировании подобного фонда, а также доказательств уплаты собственниками помещений многоквартирных домов денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2819/2013-ГК по делу N А71-12322/2012
    Иск о взыскании расходов за содержание жилого помещения и оказанные коммунальные услуги правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания истцом в спорном периоде услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг ответчиком документально не опровергнут, обязательства по оплате услуг не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2729/2013-ГК по делу N А71-12399/2012
    Требование о взыскании задолженности по внесению платы на капитальный ремонт многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно, поскольку факт выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов подтвержден счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ и локальными сметными расчетами, но доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-2775/2013-ГК по делу N А71-12485/2012
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по капитальному ремонту многоквартирных домов удовлетворен судом правомерно, поскольку по договору уступки права (цессии) истцу было передано право требования задолженности за капитальный ремонт, а доказательств оплаты оказанных услуг по капитальному ремонту ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2737/2013-ГК по делу N А71-13071/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по капитальному ремонту многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательство по внесению платы за капитальный ремонт ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2746/2013-ГК по делу N А71-13142/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возмещению расходов, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-13749/2012-ГК по делу N А50-10632/2012
    В удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано, поскольку необоснованных выводов либо противоречий в заключении эксперта не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-2789/2013-ГК по делу N А50-17616/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку доказательств того, что в спорный период тепловая энергия на объекты ответчика не подавалась либо подавалась иным лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:55

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2280/2013-АК по делу N А50-25473/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку доказательств невозможности выполнения требований правил пожарной безопасности, равно как и обоснований того, что при эксплуатации помещений не возникает угрозы здоровью и жизни людей, заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153