УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-3176/2013-АК по делу N А60-51393/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено судом правомерно, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2693/2013-АК по делу N А60-52015/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований действующего законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2495/2013-ГК по делу N А71-14290/2012
    Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о смене управляющей компании, последняя обязана передать техническую документацию на указанный дом вновь выбранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2607/2013-АК по делу N А71-14770/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт наличия нарушений подтверждается рапортом, фотоматериалом, протоколами об административном нарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2848/2013-АК по делу N А60-32412/2012
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по НДС и отказа в возмещении НДС удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение НДС из бюджета без создания источника возмещения влечет получение обществом (управляющей компанией) неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:57

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2725/2013-ГК по делу N А71-12048/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно в части, поскольку доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, однако произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения неправилен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2733/2013-ГК по делу N А71-12049/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения неправилен и требование не подтверждено доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2797/2013-ГК по делу N А71-12050/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком в указанный период от жильцов спорных домов платы за капитальный ремонт, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2801/2013-ГК по делу N А71-12051/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку у общества имеется на основании действующего законодательства, решений собственников помещений многоквартирных жилых домов и договора уступки прав (цессии) право требовать у учреждения возврата собранных с собственников и не израсходованных по статье Капитальный ремонт денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2727/2013-ГК по делу N А71-12052/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному ремонту, удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения капитального ремонта на взыскиваемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152