УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3664
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали факта причинения им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3715
    Дело о признании недействительным решения правления ТСЖ направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах, такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа истцу в принятии данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-9204/2013-ГК по делу N А40-85908/12
    Иск о взыскании убытков, возникших при неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, подтвержденной представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-40946/12
    В иске о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов для теплоснабжения отказано правомерно, так как истцом не доказан факт поставки ответчику коммунальных ресурсов, равно как и не обоснован расчет предъявленной к взысканию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-47169/12
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-49782/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  7. Определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11723/2012
    Производство по делу о признании участником долевого строительства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: заявленные требования входят в перечень требований, установленных ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ: истец фактически ставит вопрос о признании права на определенную квартиру, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-5461/2013-АК по делу N А40-150591/12
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за привлечение денежных средств граждан при строительстве многоквартирного жилого дома в нарушение требований закона, отказано правомерно, поскольку факт привлечения обществом денежных средств граждан путем заключения с ними предварительных договоров, а не путем заключения в установленном порядке договоров участия в долевом строительстве, свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1642
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, помещение используется по назначению и не является по смыслу статьи 36 Жилищного кодекса РФ общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124