УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4287
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку доказан факт уведомления членов кооператива и собственников помещений в многоквартирном доме о проведении годового общего собрания с повесткой дня, в которую был включен пункт о принятии решения собственниками о подаче заявки на проведение капитального ремонта, а решение было принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-3128
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-31460
    Дело о запрете строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет исковых требований по двум гражданским делам различен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3341
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3343
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства инвестор в нарушение положений договора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4117
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания снять охрану и пропускной режим, поскольку истец не является стороной договора об управлении многоквартирным домом; встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неоплаты истцом оказанных ему коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-32015/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, за содержание и текущий ремонт общего имущества, отопление принадлежащих ответчику помещений удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт несения истцом как товариществом собственников жилья расходов на содержание общего имущества, в том числе по указанным помещениям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-43275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых договоры могут быть квалифицированы как кабальные сделки, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123