УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2699
    В иске о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в апелляционной жалобе не содержится данных, на основании которых можно было признать заключение эксперта недопустимым доказательством и усомниться в его полноте или сделанных экспертами выводах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2706
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик является причинителем вреда, а произведенное им переоборудование инженерных коммуникаций дома находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим заливом и причиненным истцам ущербом, установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2757
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками было допущено злоупотребление правом, ведущее к нарушению законных прав истца, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3894
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, удовлетворены правомерно, так как обязанность по своевременной очистке кровли здания возложена на ответчика, который не принял достаточных и необходимых мер для очистки кровли здания, что привело к причинению ущерба принадлежащей истцу автомашине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3897
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах отказано правомерно, так как истцами не были представлены доказательства того, что спорные документы были приняты с существенными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3900
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение должника, и другие обстоятельства, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-390
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-3959
    Исковые требования об обязании демонтировать межквартирную дверь в поэтажном коридоре удовлетворены правомерно, поскольку наличие указанной двери не предусмотрено проектной документацией, данная дверь создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3975/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба ответчиками, размер ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками факт причинения ущерба и вина в причинении ущерба истцу не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122