УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2500
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, спора о принадлежности спорного нежилого помещения истице не имелось, поэтому отсутствовало основание для оформления права собственности только на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-638
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения норм законодательства при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6428
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-649
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения по обращению, бездействия по рассмотрению обращения и обязании рассмотреть заявление отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения заявления нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6521/13
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что истцы были вселены в спорное жилое помещение с соблюдением требований законодательства в качестве членов семьи нанимателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-11828/2013-ГК по делу N А40-111645/12
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, поскольку не представлены доказательства получения кредитором удовлетворения своих требований от основного должника на момент обращения с иском или в ходе производства по делу. В связи с этим у кредитора возникли установленные законом основания для предъявления иска к субсидиарному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:25

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-38560/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-39131/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку факт полного погашения задолженности перед истцом подтвержден представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2573
    Требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры обязаны использовать ее с учетом законных прав и интересов соседей, нарушение таковых вследствие изменения устройства вентиляции в квартире истцов доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121