УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-759
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7788/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными создания товарищества собственников жилья, решений общего собрания собственников помещений, общего собрания членов товарищества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку общее собрание собственников помещений проведено, решение о государственной регистрации товарищества принято в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  3. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10028/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является собственником одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, следовательно, он обязан оплачивать должным образом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10359/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  7. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-6721
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при проведении процедуры заочного голосования по вопросу создания ТСЖ ответчиком не нарушены нормы законодательства РФ, позволяющие признать недействительным решение общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10784/2013-ГК по делу N А40-113748/12-22-1116
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней за оказанные услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-10776/2013-ГК по делу N А40-124482/12-37-531
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг правомерно удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчиком их оплата произведена не была, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, вместе с тем истцом несвоевременно выставлены ответчику счета на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10043/2013-ГК по делу N А40-132542/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец понес расходы на поддержание и обслуживание общего имущества спорного жилого дома, которые не были оплачены ответчиком, а отказ от оплаты указанных расходов влечет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116