УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-677/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое подвальное помещение отказано, поскольку на дату приватизации первой квартиры в доме расположенные в нем спорные подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 3064
    Решение суда первой инстанции в части возложения на наймодателя жилого помещения обязанности по осуществлению капитального ремонта отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявленные истцом работы не входят в примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, и относятся к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, в связи с чем должны осуществляться нанимателем за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-505/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры отказано, поскольку указанные истцом в акте дефекты не относятся к недостаткам конкретизированного объекта долевого строительства, а относятся к недостаткам общего имущества в построенном жилом доме, в связи с чем ответчик имел право передать квартиру в одностороннем порядке, так как обоснованно полагал, что отсутствуют причины, препятствующие использованию квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1071/2013
    Счета, выставленные управляющей компанией в части перерасчета платы за потребленную электроэнергию и холодное водоснабжение нанимателю, являются неправомерными, так как тарифы на услуги определены соглашением между сторонами, наниматель своевременно и в полном объеме оплачивал счета, об изменении данных тарифов ответчиком не уведомлен, прибор учета энергии опломбирован не был, также задолженность по электроэнергии взыскана с другого лица по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-683/2013
    Площадь и конфигурация земельного участка, где расположен многоквартирный дом, подлежит изменению не за счет площади смежного с ним земельного участка, являющегося самостоятельным объектом недвижимости, постановка на учет которого с учетом требований законодательства предшествует постановке указанного земельного участка, а за счет другого смежного земельного участка, не поставленного на государственный кадастровый учет, на котором находится относящаяся к данному дому постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1389/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку на спорном земельном участке имеются объекты, которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а именно транзитные инженерные сети, места общего пользования, и формирование земельного участка в испрашиваемых границах будет противоречить нормам действующего законодательства, ущемлять интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1357/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, поскольку суд не учел положения статей 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ согласно которым обязательным условием для предоставления малоимущему лицу жилья по договору социального найма является признание его нуждающимся в предоставлении помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истца указанное условие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3372/2013
    Спорные периоды подлежат исключению из общего периода задолженности собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском срока исковой давности коммунальным управлением для предъявления требований по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106