УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2272/2011
    В удовлетворении иска в части обязания представить платежные документы, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, провести капитальный ремонт, предоставить услугу по горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку платежные документы ответчиком не оформляются, также истцами не представлено доказательств того, что на ответчика возложена обязанность по договору по проведению капитального ремонта, равно как и доказательств, подтверждающих, что когда-либо услуга по горячему водоснабжению им оказывалась, они ее оплачивали, ответчик обязывался ее предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2278/2011
    Исковые требования об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, выставлять отдельные платежные документы удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4360-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно частично, поскольку наличие ущерба, его размер и вина ответчика в его причинении подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4437/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле второй стороны договора на приватизацию жилья, не предложил истцу представить дополнительные доказательства передачи спорной квартиры в собственность ответчиков либо оказать содействие в истребовании таких доказательств от уполномоченных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  5. Постановление Забайкальского краевого суда от 21.06.2011 по делу N 7-240-2011
    Управляющая компания правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку вина общества установлена и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4045
    Дело по иску о понуждении к заключению с обществом, победившим в конкурсе по отбору управляющей компании, договора управления домом направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не выяснил вопрос о доведении до сведения собственников квартир, в том числе и ответчиков, сообщения о результатах конкурса и необходимости заключения с обществом договора управления, а также получения ими договоров управления домом через третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4077
    В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4080
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству падением дерева, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, сформирован ли в соответствии с установленным порядком придомовой земельный участок и поставлен ли таковой на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-556
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как собственниками дома в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ выбран способ управления многоквартирным домом в лице управляющей организации, полномочия которой по ранее заключенному договору управления продлены действующим решением собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-34/13
    Так как по одному и тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете судом были вынесены два процессуальных акта - решение суда об отказе в удовлетворении требований и определение суда о прекращении производства по делу, то после вынесения определения об оставлении без изменения решения суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия по другому делу процессуального решения на основании вынесения кассационного определения о направлении дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102