УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3081/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого помещения в силу закона и заключение отдельного договора об оказании услуги в данном случае необязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1270
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен, так как ответчица чинит истцу препятствия в осуществлении его права проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1391
    Исковые требования о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как нормами действующего законодательства на истцов возложена обязанность по содержанию занимаемого ими имущества, а значит, есть необходимость в заключении отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1392
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения на проведение земляных работ и об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже был разрешен вопрос о присоединении и пользовании сетью канализации и указание в данном решении не нарушает прав и законных интересов заявителя, а носит уведомительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1404
    Заявление об обязании перечислить на счет денежные средства на погашение задолженности по предоставлению компенсации мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, так как обязанность финансирования мер социальной поддержки по предоставлению компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на ответчике, который должен был осуществить данные выплаты из бюджета района.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1406
    Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, так как обязанность по финансовому обеспечению мер социальной поддержки медицинских работников возложена на ответчика как на орган местного самоуправления, который данное обязательство исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1945/2012
    В иске об обязании осуществлять начисление в местах общего пользования по электрическим счетчикам отказано правомерно, так как при начислении платы за электрическую энергию учитываются показания с общедомового прибора учета энергии, установленный порядок оплаты электроэнергии действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2004/2012
    Судебный акт по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность по капитальному ремонту в объеме тех элементов здания, фактический срок эксплуатации которых превысил предусмотренные периоды эксплуатации на момент первой приватизации квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2011/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку доказательств того факта, что дом нуждался в проведении капитального ремонта ранее, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2034/2012
    В иске о признании договора на управление, содержание и ремонт дома не заключенным отказано правомерно, так как представленный договор управления составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, согласованные в установленном законом порядке, подписан обеими сторонами, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100