УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 N 33-7317/2011
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как кран, в результате разрыва которого произошел залив жилого помещения истцов, находится в квартире ответчика, на котором в силу положений действующего законодательства лежала обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутриквартирного водопровода и канализации и который несет связанные с такой эксплуатацией риски.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7411/2011
    В удовлетворении иска о регистрации электросчетчика и заключении договора о потреблении электроэнергии отказано, так как истец не может быть абонентом по заявленному договору энергоснабжения, так как учет потребляемой энергии будет производиться прибором учета, установленным на подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 по делу N 33-7479/11
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен, так как по вине ответчика был причинен ущерб залитием имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-9798
    В иске о признании недействующим и недействительным постановления, признании действий по установке ограждения незаконными, обязании снести ограждения площадки и восстановить территорию отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит истцу или предоставлялся для обслуживания многоквартирных домов, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14593/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в квартиру удовлетворены правомерно, так как доступ в квартиру ответчика необходим в связи с проведением ремонта общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной затопления явились виновные действия ответчика, не выполнившего принятых на себя по договору управления многоквартирным жилым домом обязательств по содержанию общего имущества дома; доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5276/2012
    Иск о сносе сооружения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие правомочность пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5289/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5300/2012
    Иск об обязании снести временное сооружение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что строение установлено ответчиком в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих правомочность пользования спорным земельным участком, в нарушение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098