УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4528/2011
    Иск о взыскании расходов на оплату жилья с отоплением и освещением удовлетворен правомерно, поскольку истец, работая врачом и проживая в сельской местности, пользовался правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1580/2011
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений органа местного самоуправления в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные органом местного самоуправления в подтверждение доводов о пропуске заявителем срока обращения в суд доказательства, не предложил представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что уведомление было направлено заявителю заказным письмом, получение которого подтверждено почтовым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1808/2011
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений органа местного самоуправления в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные органом местного самоуправления в подтверждение доводов о пропуске заявителем срока обращения в суд доказательства, не предложил представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что уведомление было направлено заявителю заказным письмом, получение которого подтверждено почтовым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-1875/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления в части включения принадлежащих заявителям квартир в перечень жилых помещений, подлежащих изъятию вследствие признания многоквартирного дома аварийным, отказано правомерно, так как заявителями без уважительных причин пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.05.2012 по делу N 11-1627/2012
    В иске в части обязания открыть отдельные лицевые счета на квартиру, выдать отдельные квитанции на внесение платы за коммунальные услуги отказано правомерно, так как установлено, что ответчик не производит начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение, отопление, газоснабжение и электроснабжение, собственниками данного дома выбран способ непосредственного управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  6. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2114/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, протокола собрания, государственной регистрации юридического лица, исключении записи о государственной регистрации оставлен без изменения, поскольку доказательств нарушения права выбора способа управления общим имуществом многоквартирного дома истцами не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7000/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не было получено согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 33-7031/2011
    Иск о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия жилого дома установленным требованиям законодательства удовлетворен, так как материалами установлено, что данный отказ нарушает права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7037/11
    Иск о взыскании вреда, причиненного квартире в результате пожара, удовлетворен, так как вероятные причины пожара связаны с действиями ответчика в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7293/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств отселения спорного дома ответчиком, а также того, что дом пришел в непригодное состояние в связи со строительством метрополитена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097