УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-38
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение и признании незаконным решения в части дополнения реестра муниципального имущества спорным имуществом, обязании отменить данное решение удовлетворен правомерно, поскольку подвальное помещение предназначено для обслуживания многоквартирного дома и в силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ относится к общему имуществу данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-76
    Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, поскольку возвращение заявительнице частной жалобы в связи с тем, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования, не основано на законе и нарушает субъективные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3302/2011
    В удовлетворении иска об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик оказывает услуги населению только по начислению и сбору коммунальных платежей, в связи с чем в его полномочия не входит порядок определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3961-2011
    Суд правомерно назначил судебную технико-криминалистическую экспертизу и приостановил производство по делу, поскольку для полного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3993/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приеме в члены товарищества, в приеме паевого взноса, обязании принять в члены, принять паевой взнос отказано правомерно, поскольку членом товарищества собственников жилья истец не может быть в силу закона, так как квартира на праве собственности ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4098/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания будущих собственников многоквартирных домов отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 N 33-4141-2011
    Иск о возмещении расходов на оплату жилья с отоплением и освещением удовлетворен правомерно, поскольку истица, работая и проживая в сельской местности, пользовалась правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4148/2011
    Иск о возмещении расходов на оплату жилья с отоплением и освещением удовлетворен правомерно, поскольку истица, работая и проживая в сельской местности, пользовалась правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  9. Определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4466/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку стояк отопления является общим имуществом многоквартирного дома, так как проводит тепло не только в квартиру ответчика, но и во все помещения, сквозь которые проходит данный стояк отопления, следовательно, обязанность по обслуживанию, содержанию и ремонту стояка системы отопления несет управляющая компания, вина ответчика в заливе квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4471-2011
    В удовлетворении иска об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, о признании незаконным распоряжения на строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а также доказательств нарушения его прав оспариваемым распоряжением, кроме того, истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованиями о признании распоряжения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096