УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3712/2011
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации потребителям в помещении абонентской службы отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3783/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как возгорание в квартире и причинение истице ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3912/2011
    В иске о признании права собственности на техническое помещение отказано правомерно, так как подвал жилого дома является общим имуществом в многоквартирном доме, спорное нежилое помещение как объект недвижимости в составе подвала не было предусмотрено, изменение технических характеристик подвала путем формирования в нем самостоятельного нежилого помещения противоречит положениям ГК РФ и ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-46220/2012
    Ответчик как арендатор не является собственником помещения и, следовательно, не несет бремя содержания данного помещения, в связи с чем не имеется оснований для неосновательного обогащения арендатора в результате отказа от оплаты расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:03

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-59417/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-65074/2012
    Отсутствие в оспариваемом предписании определенности в указании конкретного места и количества выявленных и подлежащих устранению нарушений в отношении неправильной эксплуатации светильников и состояния оконных проемов свидетельствует о том, что предписание административного органа в указанной части не соответствует критериям определенности и исполнимости властного предписания государственного органа, осуществляющего контрольные функции в сфере пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А21-7088/2012
    Отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, относящийся к землям особо охраняемых территорий и ограниченный в обороте, является правомерным, поскольку последний принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-31069/2011
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации управляющей организацией права на взыскание с собственника жилых помещений соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-45656/2012
    Требование о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, предусмотренных договорами, подтверждается актами о приемке в эксплуатацию объектов, при этом каких-либо возражений, либо претензий по качеству выполненных работ ни заказчик, ни представители технического надзора подрядчику не заявляли, в связи с чем основания для неоплаты выполненных работ у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-46612/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает наймодателя (собственника) от обязанности содержания данных помещений и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084