УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7823/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/3-8110/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения и пользования земельным участком в соответствии с долями в общем имуществе многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия коллективного обращения собственников жилых помещений многоквартирного дома по вопросу формирования земельного участка с целью последующего оформления права общей долевой собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/3-9361/10
    Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6567
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:49

  5. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/4-8305
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  6. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/4-8324
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  7. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-6746/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2012 по делу N 22-196/2012г.
    Уголовное дело в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по одному из эпизодов направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда о виновности осужденного по данному эпизоду не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и не подтверждены приведенными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:30

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-994
    Исковые требования об обязании привести подвальное помещение в надлежащее состояние и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как экспертным заключением установлено, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по техническому обслуживанию инженерных сетей и подвала дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-996
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей организации по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме квитанций об оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, обязании исключить из квитанций данное требование отказано, так как материалами дела подтвержден факт оказания услуг по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод в отношении домов, обслуживаемых управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082