УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1217
    В удовлетворении требования о выселении ответчика из жилого помещения с предоставлением другого жилья, прекращении права собственности на указанное помещение и возложении обязанности передачи жилого помещения отказано, решение суда отменено, поскольку непригодным для проживания либо подлежащим сносу спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1558
    Поскольку ответчики, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, пользовались им, при этом оплату коммунальных услуг и содержания мест общего пользования не производили, требования организации, управляющей многоквартирным домом, о взыскании задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-1738
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворено в части, поскольку сметы расходов на обслуживание и содержание многоквартирного дома, размер стоимости и тарифы на предоставляемые услуги утверждены собраниями членов товарищества собственников жилья, которые незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-1997
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работниками ответчика произошел разрыв разводки горячего водоснабжения, в связи с чем произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  5. Постановление Пермского краевого суда от 21.03.2013 по делу N 44-а-293
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края Об административных правонарушениях за необеспечение своевременной организации вывоза твердых бытовых отходов отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  6. Постановление Пермского краевого суда от 21.03.2013 по делу N 44-а-295
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства территории муниципального образования, отказано правомерно, поскольку общество не обеспечило надлежащее содержание придомовой территории и контейнерной площадки многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  7. Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 44-а-308
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края Об административных правонарушениях за необеспечение своевременной организации вывоза твердых бытовых отходов отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  8. Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 44-а-310
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края Об административных правонарушениях за необеспечение своевременной организации вывоза твердых бытовых отходов отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  9. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8688
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-9044/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен вред, а также причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081