УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7824/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-8567/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/4-11222
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору займа с обеспечением залогом квартиры, процентов, убытков, а также о прекращении залога квартиры по договору займа с обеспечением залогом квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  5. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/6-10309
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку денежные средства на строительство жилого дома истцом не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11232
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцам морального вреда действиями ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-1125
    В удовлетворении заявленного требования о понуждении проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что на момент приватизации ее квартиры кровля дома требовала капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  8. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-1171
    В иске о признании незаконными действий по начислению и выставлению задолженности по оплате электроснабжения, обязании произвести перерасчет начисленных сумм, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истец производила оплату за электрическую энергию в соответствии с показаниями ее индивидуального прибора учета, без учета коммунальных ресурсов, потребляемых в помещениях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11635
    Требование о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений, производить начисления в соответствии с действующим законодательством удовлетворено правомерно, поскольку не были сняты показания приборов учета, необходимых для расчета платы в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11642
    Требование о взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворено в части, поскольку взимание с граждан дополнительных платежей в виде НДС при оказании коммунальных услуг в оспариваемый период законом предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080