УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2683/13
    Соблюдение порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в форме заочного голосования, наличие кворума при принятии решения является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2865/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не утратил право пользования спорной квартирой, так как другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не приобрел, в спорной квартире не проживает временно и по уважительным причинам, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма или расторжение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4581/13
    Требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период, пени удовлетворены, так как факт наличия указанной задолженности у собственника помещения и правомерность ее начисления установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5573
    Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку при вынесении оспариваемого акта, суд не включил в размер ущерба стоимость восстановительного ремонта помещений жилой комнаты, кухни и коридора, которая установлена и подтверждается экспертным заключением, не оспоренным со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4091/2013
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, из которого проникает шум, обязаны произвести работы по звукоизоляции, поскольку заключением акустической экспертизы установлено превышение нормативного значения ударного шума в квартире истцов, вызванного тем, что конструкции полов в помещении ответчиков выполнены с нарушением требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4684/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанности по ремонту кровли и чердачного помещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5060/2013
    Требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, определено производить на имя истца начисления по оплате жилья и коммунальных услуг на отдельный лицевой счет на оплату одной трети части квартирной платы и коммунальных услуг, с включением в лицевой счет оплаты за пользование телевизионным вводом, и на отдельный лицевой счет на оплату двух третей частей квартирной платы и коммунальных услуг на имя ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5504/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении по причине его аварийности, не является основанием для неоплаты ими жилищно-коммунальных услуг, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068