УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-12563/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12737/2012
    Иск о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворен, поскольку на истца, как компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома на основании заключенного между компанией и собственниками договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12744\12
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных издержек удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2012 по делу N 22-2147
    Приговор по делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, покушении на мошенничество, злоупотреблении полномочиями и самоуправстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается материалами дела, назначенное наказание является соразмерным содеянным преступлениям и полностью отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N 22-2357
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:03

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1426
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником на законных основаниях, прежний собственник не оспаривал право истца на занятие жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1717
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры на иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1720
    Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив, что в спорный период ответчики выставляемые счета на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивали частично, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, понесенных судебных расходов оставлен без изменения, так как факт залива квартиры истца из квартиры ответчика подтвержден совокупностью исследованных доказательств, пояснениями свидетелей, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика по содержанию сантехнического оборудования в квартире и ущербом, причиненным истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1821
    Иск о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ удовлетворен правомерно, так как суд установил нарушения действующего жилищного законодательства при проведении общего собрания ТСЖ, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о проведении собрания как действующего на период проведения собрания правления ТСЖ, так и иных собственников, а также несоблюдении предусмотренной законом процедуры голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052