УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1357/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, поскольку суд не учел положения статей 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ согласно которым обязательным условием для предоставления малоимущему лицу жилья по договору социального найма является признание его нуждающимся в предоставлении помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истца указанное условие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-140
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, принадлежит ему на праве личной долевой собственности, что исключает право предоставления льгот по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-150
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как по договору долевого участия в строительстве жилья ответчиком истцу была передана квартира, имеющая множественные строительные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-231
    В удовлетворении исковых требований о принятии договора управления отказано, так как решение общего собрания собственников квартир, где была выбрана управляющая организация и утвержден договор управления домом с управляющей организацией, вступило в законную силу после итогов голосования и является обязательным для всех собственников этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2794/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как доказано, что инициаторами собрания не соблюден порядок уведомления собственников жилых помещений о предстоящем заочном голосовании, решения приняты и оформлены не собственниками квартир, а иными лицами, не имеющими на это полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12369/2012
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12391/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:09

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12403/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:09

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12414/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как, являясь пользователем коммунальных услуг, ответчик не производит их оплату, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051