УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Алтайского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 4а-112/2011
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина нарушителя не оспариваются заявителем и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43

  2. Постановление Алтайского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 4а-166/2011
    Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-312/2011
    Иск об оспаривании протокола заседания правления ТСЖ, обязании отменить госрегистрацию изменений устава ТСЖ, оспаривании протокола общего собрания собственников помещений и итогов голосования удовлетворен правомерно, так как была нарушена процедура извещения собственников помещений о проведении внеочередного собрания. Вопреки действующему законодательству уведомления о проведении собрания не были вручены каждому из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6732
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб в результате залива квартиры истца произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7080
    Дело по апелляционным жалобам возвращено в суд для выполнения требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика, подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9319
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из единого платежного документа строки об оплате антенны и строки об оплате запирающего устройства, взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как фактически понесенные расходы на техническое обслуживание домофонов ответчиком были подтверждены, услуга антенна была оказана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8359
    Требования об обязании произвести демонтаж и вывоз металлического тента удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что земельный участок принадлежит собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, участок под металлическим тентом не сформирован, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8436
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный в результате залива квартиры по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8546
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку оспариваемыми решениями права, свободы и законные интересы истцов не нарушены, доказательства того, что принятые решения повлекли за собой причинение истцам убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8746
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика, как собственника квартиры, в причинении ущерба квартире истца установлена в полном объеме, истцом представлены доказательства того, что в результате залива его квартире причинен материальный ущерб в размере стоимости ремонта, что подтверждено соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046