УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 27.02.2013 по делу N 72-92/2013
    Дело по требованию об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о раскрытии информации организациями, управляющими многоквартирными домами, передано на новое рассмотрение, так как, отменяя постановление и прекращая производство по делу по мотиву истечения срока давности привлечения к ответственности, суд не учел, что для данной категории дел (нарушения в сфере защиты прав потребителей) установлен более длительный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10701
    Оснований для признания незаконными действий администрации муниципального образования по переводу квартиры в нежилое помещение не имеется, поскольку разборка стеновой панели под окнами для устройства дверных проемов не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, следовательно, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11414
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, проживал в квартире, пользовался коммунальными ресурсами, однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11524
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения в доме, находящемся в управлении истца, не исполнены обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу N 33-11639/2012
    Требование о признании незаконными действий по включению в тариф за тепловую энергию налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку тарифы на тепловую энергию были установлены без учета данного налога. Кроме того, истец как потребитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10196
    В удовлетворении требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности принять жилое помещение от истцов в свою собственность и выплатить истцам его выкупную стоимость отказано, поскольку дом, в котором расположена квартира истцов, не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2673А
    Требование о взыскании выкупной цены квартиры удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость квартиры определена с учетом доли в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2545/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2653
    Требования о признании незаконным пункта типового договора управления многоквартирным домом, предусматривающего увеличение размера платы управляющей организацией в одностороннем порядке, подлежат удовлетворению, поскольку установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется только решением собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2843
    Требования о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры истца по причине протекания кровли, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является ответственным за техническое обслуживание, управление и обеспечение эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045